Page 145 - ::El Colegio de Sonora :: Repositorio Documental ::

todas las partes involucradas, se pudo esbozar un panorama del conflicto que les representaba la construcción del “acueducto Las Malvinas”. Uno de mis objetivos particulares era el conocer el origen del conflicto, y que no existen dos versiones de este origen, concluyo apoyando el comentario que hizo en un momento el director de Aguahh, Enrique Martínez y con José Antonio Astiazarán, con respecto a que fue un movimiento que tal vez en su inicio, sí fue un movimiento organizado con la finalidad de perjudicar a algunas de las autoridades ya sea al Gobierno Municipal o al Sistema Operador, no obstante, en la marcha del proceso, la gente a quienes presuntamente se les pagó para llevar a cabo este movimiento, lograron convencer de la problemática de dicho acueducto, creando un verdadero miedo en las personas que sin deberla ni temerla se vieron involucradas en una lucha de la cual no se logró tener ningún beneficio, por lo menos no para los que realmente lo necesitaban. Pese a lo anterior, sí creo que logré comprobar mi hipótesis, en la cual aseguro que un grupo de actores sociales se organiza y actúa de acuerdo a sus creencias de afectación y a la información con la que cuenta, por lo que sus prácticas definen el tipo de movimiento social que es. Debido a que el inicio del movimiento social sí pudo haber sido orquestado con unos cuantos, sin embargo, los demás actores sociales pertenecientes al grupo, creo que se dejaron guiar por la situación crítica que estaban pasando con el agua, esa era la información y conocimiento que ellos tenían, y que aunado tal vez a las personas que fueron a poner en alerta de lo que estaba por suceder, impulsaron a éstos a organizarse y a actuar en contra del acueducto.