Page 38 - ::El Colegio de Sonora :: Repositorio Documental ::

12 Melucci formuló esta crítica de forma sucinta: la teoría de la movilización de recursos se centraba demasiado en el <> y muy poco en el <> de los movimientos. El enfoque europeo se caracteriza por el problema opuesto. Su preocupación central por los orígenes estructurales de las tensiones sociales deja de lado el <> de la movilización. Mientras la movilización de los recursos sostiene que la <> en este terreno (reivindicaciones) aparecerá siempre que exista una <> de organizaciones de movimientos sociales, el enfoque de los nuevos movimientos sociales parece afirmar que los movimientos sociales se materializan automáticamente si existe una <> social que se concreta en unas reivindicaciones determinadas. Las dos teorías podrían complementarse mutuamente si no compartieran una importante debilidad. Ninguna de las dos explica qué hace que las personas definan su situación de tal manera que la participación en un movimiento social les parezca lo más apropiado. El enfoque de los nuevos movimientos sociales trató de descubrir los orígenes de la <> de los movimientos sociales durante las últimas décadas, pero no llegó a darse cuenta de que el cambio estructural –por molesto que sea- no genera automáticamente movimientos sociales. Al mismo tiempo, la perspectiva de la movilización de recursos investigó la <> de organizaciones de movimientos sociales, pero pasó por alto el hecho que la sola presencia de éstas no produce reivindicaciones no tampoco conduce a la gente a participar activamente en los movimientos. 12 MELUCCI, Alberto. 1989. Nomads of the Present: Social Movements and Individual Needs in Contemporary Society, London, Hutchinson Radius.