Page 116 - RED001104
P. 116
El Gobernador y el Procurador de Sonora enmarcaron a la crisis como un “accidente fortuito,
que había tenido consecuencias anormales”, o un “accidente que se había convertido en una
tragedia”; siempre insistieron en la condición de que el fuego y la situación habían sido
“atípicas”. Después de que las procuradurías dieron a conocer la teoría del cooler, el
Procurador de Sonora se centró en la explicación y justificación de la voracidad y la velocidad
del incendio, la intención de este énfasis parecía ir dirigida a presentar como un hecho
convincente, el que una falla en un cooler en combinación con ciertas condiciones, pudiera
atípicamente causar un incendio que en cuestión de un par de minutos, pudo pasar de la
bodega a la guardería. En conferencia de prensa, el 11 de junio de 2009, argumentaba:
“Tenemos que ver por qué razón se propaga un incendio que en otras condiciones debió
haber sido manejado de manera muy distinta y tener un resultado muy distinto”. El
argumento para explicar que el fuego había sido atípico era el siguiente:
116
