Page 121 - RED001104

fue en realidad rápido y atípico y requirió un combustible u otro agravante para cumplir con

esta categoría. Pero, entonces, si la versión del fuego lento empataba con la explicación del

cooler y la hacía parecer creíble, con excepción del detalle de los tiempos, ¿por qué Abel

Murrieta y Eduardo Bours querrían atentar con el argumento del fuego atípico, contra la única

explicación propuesta que ellos mismos legitimaban?

Probablemente, si el Procurador de Sonora hubiera defendido la versión del fuego lento,

entonces tendría que haber aceptado que el fuego dio inicio antes de que los trabajadores

salieran de la bodega; por alguna razón era importante convencer de que el fuego había sido

rápido y que había empezado después de que los trabajadores salieron de la bodega. Sin

embargo, la versión de la PGR también es cuestionable, si el fuego hubiera sido en realidad

un fuego lento y los trabajadores salieron a las 14:45 horas, aproximadamente, entonces los

estragos en la guardería debieron haberse sentido después de las 15:00 horas, por lo tanto el

reporte del incendio hubiera sucedido después de esa hora.

Curiosamente, nunca se presentó situación alguna donde los dos procuradores se enfrentaran

en cuanto a las diferentes versiones del fuego, hasta el día que la PGR anunció que atraería

el caso, cuando Eduardo Bours afirmó que era grave el hecho de que hablaran de un fuego

lento, pues el fuego tendría que haberse empezado antes o a la salida de los trabajadores de

la bodega. En realidad lo que intentaban minimizar, el Gobernador y el Procurador, era el

hecho de la falta de condiciones de seguridad en la bodega, hablando de un fuego anormal y

suponiendo que ante esas condiciones, aun teniendo buenas medidas de seguridad, hubiera

sido imposible detenerlo a tiempo.

121