Page 133 - ::El Colegio de Sonora :: Repositorio Documental ::

obstante, Félix Armenta asegura que las comunidades al darse cuenta de que ya la extracción estaba llevándose a cabo, no había, por parte de la autoridad más que una amenaza de meter a algunos compañeros a la cárcel y la gente se empezó a desistir y resignándose, decidieron abandonar el lugar. Por su parte Heriberto Francisco Quijada dijo que como ya quedaban unos cuantos en realidad, ya no tenían nada que estar haciendo ahí, apoyo ya no tenían y el agua ya la estaban extrayendo. “Todos nos agüitamos y todos nos empezamos a retirar del plantón, y dejamos solo el plantón y de desbarató todo, porque, ya estábamos ya sabidos que los pozos estaban trabajando, lo que debimos de haber hecho era hacer un acuerdo con todos, como el tipo sur, reunirnos todos con garrotes y machetes a correrlos del pozo, ¿no?, pero necesitábamos que todos los pueblos se vieran amontonados pa’ que la justicia no hubiera podido con nosotros, pero si hubiéramos sido unos cuarenta o treinta pues nos arrean con todos nosotros, por eso nadie se atrevió a hacer eso, necesitábamos que todo el pueblo se viera 91 amontonado a no dejar que se llevaran el pozo” . Todo parecía haber concluido, sin embargo, el 2 de febrero de 2006, aparece en el periódico “El Imparcial” una nota que declaraba que en la primera semana de abril deberían detenerse la extracción de agua de Las Malvinas, al completar la cantidad que fue autorizada para el 2006, por lo que se preveía que en el siguiente verano no podría extraerse agua de este sitio a menos que se consiguieran más asignaciones de pozos por parte de la Comisión Nacional del Agua (Conagua). En la misma nota aparecía una declaración de Jesús Francisco Félix Armenta, “Es una ofensa que la presidenta municipal le hace a un grupo de gente que se manifestó por 91 Bartolo Rojas Chamú. (Marzo de 2007). Entrevista.