Page 69 - ::El Colegio de Sonora :: Repositorio Documental ::

En este sentido, podemos conocer el efecto que un cambio exógeno tiene sobre las cuentas endógenas dentro de un mismo grupo o sector, el resto de los sectores, así como el movimiento circular a través de todo el sistema. 119 Por otro lado, los efectos hacia delante, pueden interpretarse como la intensidad de respuesta del sector o grupo (fila) ante una la modificación (cambio) exógena en una unidad de los niveles de demanda (ingreso) de todas las actividades. Éstos se calculan mediante la suma de las filas de las matrices antes mencionadas. 120 Dado que la explicación sobre cada uno de estos efectos ya fue abordada en el Cap.I nos limitaremos a explicar los resultados que se obtuvieron mediante la determinación de cada una de estas matrices de efectos. No obstante, al realizar el análisis de dichos multiplicadores debe tenerse presente que los índices unitarios implican que una inyección exógena a una cuenta endógena tiene un efecto nulo sobre el resto; es decir, si el valor del índice es igual a 1, se considera que el cambio exógeno no tiene influencia sobre la cuenta o sector de dicho multiplicador unitario. Por el contrario, mientras mayor sea el valor del índice, que la unidad, mayor será el efecto sobre la cuenta y/o el sistema. (Navarro, 1993:58). 121 A continuación se presentan los efectos multiplicativos desagregados hacia atrás y hacia delante para la MCS de La Victoria, Sonora. 1 a)) Efectos hacia atrásEfectos hacia atrás a 12222 Las cuatro primeras columnas del cuadro núm. 18 muestran los efectos hacia atrás derivados de la MCS de La Victoria. Se observa que los efectos intragrupos son nulos para el conjunto de los factores de la producción (tierra, capital, trabajo asalariado y trabajo familiar) e incluso para las actividades agropecuarias. La cuenta o sector que tiene el mayor poder de dispersión para su mismo grupo es el de otras actividades productivas (OAP), con un índice de 1.22. Pese a que el comercio y servicios, así como el conjunto de los hogares, presentaron efectos mayores que uno, estos efectos son los de menor impacto, situación que demuestra la poca respuesta interna de las cuentas hacia los cambios exógenos. Un aspecto preocupante es el de las actividades agropecuarias, pues al mostrar un índice intragrupo nulo evidencian su poca vinculación hacia el resto de las actividades de la comunidad (OAP y Comercio); esto implica que ante una alteración en la producción agropecuaria, esta no generaría modificaciones en los patrones de demanda de insumos (sean locales o importados). En lo que respecta a los efectos extragrupo, notamos una mayor respuesta que en el caso de los intragrupo. Ello responde al hecho de que estos impactos constituyen el efecto de rebote de la inyección (o impacto) exógena al sistema. Observamos que las cuentas que presentaron efectos intragrupos nulos, actividades agropecuarias y factores 119 Se parte del supuesto de que las propensiones medias a consumir son unitarias e iguales a las propensiones marginales, de manera que estos indicadores (efectos hacia atrás) no cuantifican directamente los efectos de los cambios exógenos en los ingresos y sus efectos sobre el gasto, puesto que se requiere conocer las elasticidades específicas de cada sector. 120 Conviene destacar que una de las limitaciones de los índices hacia delante es que si bien consideran cambios generalizados en la demanda en todos los sectores, no toman en cuenta el diferente peso de cada sector en la estructura de la demanda de la economía (Barceinas y Cervini, 1993; citado por Navarro, 1998). 121 Por ejemplo, los índices del “efecto intragrupo” correspondientes a las cuentas de los factores de la producción son iguales a la unidad, puesto que ante cambios exógenos de incrementos en la producción estos no demandarán factores de otro tipo. 122 Es importante señalar que dichos efectos permiten medir el poder de dispersión del cambio exógeno sobre las otras cuentas (sean del mismo grupo de o de otros). 66