Page 70 - ::El Colegio de Sonora :: Repositorio Documental ::

de la producción, presentan ahora los mayores efectos, con 3 y 2.5 en promedio. Ello puede responder, por ejemplo para el caso de las actividades agropecuarias, a que al generarse un incremento en sus niveles de producción (o ingreso) estas detonarán un mayor uso de factores, y por tanto mayores ingresos para los hogares. Esto mismo sucede para los factores productivos (tierra, capital y trabajo, en sus dos modalidades), pues ellos reflejan también efectos hacia otros grupos, en especial los hogares. Los hogares también presentan efectos extragrupos significativos (mayores a la unidad), de estos HP es el que tiene mayor efecto hacia las cuentas ajenas a su grupo (bienes y servicios, por ejemplo). Los efectos hacia atrás intergrupo mayores se presentan en aquéllas cuentas cuyo efecto extragrupo fue significativo, esto es en las actividades agropecuarias y en el hogar pensionado (HP). Esta situación comprueba el hecho de que la existencia del efecto intergrupo esta condicionado por la presencia del extragrupo, pues el primero es el efecto del cambio exógeno en la cuenta donde se dio de inicio el efecto, sólo que ya después de haber recorrido el sistema y haber impactado a otros (efecto extragrupo) (Rodríguez, 1994; Navarro, 1998). Finalmente tenemos el efecto total. Este efecto es la suma de las columnas de la Matriz de Efectos Totales (M), y mide el impacto total del cambio exógeno en las cuentas endógenas, sin especificar la dirección de dicho impacto. El comportamiento es muy generalizado para los factores y para loas actividades productivas: ambos grupos se mueven alrededor de un índice de 4.0, siendo el factor tierra y las actividades agropecuarias las que más se distinguen. Los hogares presentan un escenario un poco más diferenciado, siendo los HP los que mayor efecto extragrupo experimentan. Sin embargo es importante aclarar que los efectos totales no representan la suma (o multiplicación) de los efectos desagregados, pese a que para el caso de los multiplicadores de La Victoria, los efectos totales de mayor alcance se hayan presentado en aquéllas cuentas cuyos efectos extra e intergrupo fueron mayores (actividades agrícolas y HP). b b)) Efectos hacia adelanteEfectos hacia adelante Como ya se mencionó, los efectos hacia delante, corresponden a la suma de las filas de las distintas matrices desagregadas, incluyendo la matriz de efectos totales. Estos índices cuantifican el grado de sensibilidad de una cuenta endógena ante la modificación en una unidad de la cantidad demanda por el resto de las cuentas (Rodríguez: 1994). Estos se aprecian en las cuatro últimas filas del cuadro núm. 18. La gran parte de las cuentas presentan efectos intragrupos nulos (equivalentes a la unidad), o muy cerca de éstos. Las únicas cuentas que presentan índices significativos son las referentes a los hogares asalariados servicios (HAS) y al comercio y servicios. Esta situación puede deberse en gran medida a que al generase un incremento en la producción, la demanda de productos o bienes para el consumo aumenta, la cual beneficia al sector comercio; asimismo, dado que los HAS son el hogar de mayor representación dentro de la comunidad, dicho incremento exógeno provocaría una mayor demanda hacia el resto de los hogares. Los efectos extragrupo son mayores a uno, aunque en menor o mayor relevancia. La única cuenta que no responde a este comportamiento son las actividades 67