Page 72 - ::El Colegio de Sonora :: Repositorio Documental ::

IV.2.2 Análisis de los efectos aditivos desagregados IV.2.2 Análisis de los efectos aditivos desagregados Para establecer una diferencia entre los impactos directos e indirectos que resultan de un cambio exógeno sobre la estructura económica de la localidad estudiada, es necesario desagregar los efectos parciales de manera aditiva. Este procedimiento permite un acercamiento al proceso dinámico en el que se generan los efectos multiplicativos del cambio exógeno (Navarro, 1998). La desagregación de los efectos aditivos se obtiene a partir de las matrices (M 1-1), (M 2-1)M 1, (M 3-1)M 2 M 1 y M, incluidas éstas en los anexos finales. 123 Estos índices, al igual que los multiplicativos, se separan en efectos hacia atrás y hacia delante, dependiendo del sentido que lleve el impacto de los cambios exógenos, ya sea hacia el gasto o el ingreso. A continuación se describen los resultados de estos cálculos para la comunidad de La Victoria. a)) Efectos hacia atrásEfectos hacia atrás a En el cuadro núm. 19, en las primeras cuatro columnas se presentan los efectos hacia atrás desagregados. Se ha anexado una columna, la de efecto directo. Esta señala, que ante un cambio exógeno en una unidad, la respuesta de las cuentas a dicho impacto, ya sea, dentro del mismo grupo donde se da, del resto o bien, después de generados los movimientos circulares a través del sistema económico. Los efectos intragrupo, esto es la respuesta al impacto exógeno dentro del grupo, presentan significancia aunque mínima en las cuentas; solamente los factores de la producción (al igual que para el caso de los efectos multiplicativos no responden hacia dentro) y las actividades agropecuarias, presentan efectos nulos al interior de sus grupos. Las cuentas que mayor efecto intragrupo presentan son la de Otras Actividades Productivas (OAP) y la de HOAP (hogares otras actividades productivas). Un dato curioso es que pese a que en teoría el grupo de hogares presenta respuesta nula al efecto dentro de su grupo, para el caso de La Victoria, esto ha sido diferente, tanto a efecto multiplicativo como aditivo: los hogares responden aunque sea en mínima proporción. Por lo que respecta a los efectos extragrupo, todas las cuentas muestran respuesta positiva hacia el resto de los sectores después de experimentarse el cambio exógeno. Visto cada uno de estos efecto por grupo, observamos que el factor tierra es el que mayor poder de dispersión presenta, dentro de los factores (aunque todos presentan índices muy parecidos); las actividades agropecuarias dentro de los sectores productivos y el HP dentro del grupo de los hogares. Esta situación ya se había apreciado en el análisis de los efectos multiplicativos. Suponemos que las razones son las mismas: el uso intensivo de factores de las actividades, principalmente de las primarias, así como la retribución de estos a los hogares. 123 El proceso de desagregación de estos multiplicadores se realizó de forma exhaustiva en el Capítulo I. 69