Page 41 - ::El Colegio de Sonora :: Repositorio Documental ::

Una concepción del desarrollo que considere estos dos aspectos, implica que las dos posiciones aparentemente encontradas sobre la dirección que asume la relación (población-desarrollo o desarrollo-población) pueden ser complementarias si tomamos en cuenta que el crecimiento económico es condición necesaria pero no suficiente para el desarrollo. Por tanto, es pertinente considerar tanto al crecimiento como al desarrollo económico dentro de nuestra concepción. El desarrollo del capitalismo estuvo en el centro del pensamiento económico durante el siglo posterior a la publicación, en 1776, de La riqueza de las naciones, de Adam Smith, era la preocupación fundamental de la economía política clásica. Durante el último cuarto del siglo XIX y hasta alrededor de 1950 esta preocupación y la propia economía política, fueron desplazadas de la corriente principal del pensamiento económico. Se impusieron las dos escuelas esenciales de la economía pura: la teoría económica neoclásica, incluyendo la teoría de las ventajas comparativas en el comercio mundial y la macroeconomía 43 keynesiana, con sus variantes de corto y largo plazos, preocupadas más por el equilibrio externo que por el fortalecimiento de la estructura productiva. Si comparamos el pensamiento clásico con el neoclásico podemos advertir que la diferencia básica reside en la teoría del valor que se opone a la teoría de la utilidad marginal, sin embargo son dos posiciones conciliables puesto que Smith no llevó muy lejos su concepción sobre el trabajo, simplemente intentó distinguirlo del capital pero no le dio una definición diferente de la que ya tenía. Así que las 43 Sunkel Osvaldo, “Del desarrollo hacia adentro al desarrollo desde dentro”, en Osvaldo Sunkel (Comp.). Idem. Pág. 36.