Page 47 - ::El Colegio de Sonora :: Repositorio Documental ::

que tiene el estudio de la distribución del ingreso, desde el ámbito del proceso productivo y de la ubicación de cada agente social en el esquema de la reproducción material. No obstante, el estructuralismo así planteado, sugiere una contradicción, pues también éste presupone que la modernización es irrenunciable y por tanto no puede ser autónomo. Esto es, identifica el desarrollo con el industrialismo como condición para incursionar en el comercio internacional, de hecho a nivel metodológico adolece del mismo funcionalismo de la teoría de la modernización. Sin embargo, este estructuralismo quedó modificado por las dudas de los dependentistas, respecto a la armonía de intereses entre los países desarrollados y subdesarrollados, y abrió la posibilidad para una posición latinoamericana. Dicha posición resultó ser más cauta, planteó la fuerte dificultad que para los países subdesarrollados representa entrar en el nuevo paradigma competitivo, ya que la capacidad tecnológica que introduce la interdependencia también refuerza la dependencia en una relación asimétrica, misma que ha fortalecido las pautas de dominio creadas por las formas previas de dependencia a lo largo de la historia. Entonces, a nuestro parecer, el concepto de desarrollo social necesita tras de sí la comprensión del desarrollo económico; éste, en su constante contradicción interna entre crecimiento y desarrollo requiere de una separación en términos metodológicos para la explicación de uno y otro. Definiremos el crecimiento económico como aquel proceso de producción de bienes y servicios que requiere para su dinamismo de constante incremento