Page 113 - ::El Colegio de Sonora :: Repositorio Documental ::

Se estima que en los primeros cinco años de operación este relleno funcionó correctamente. Sin embargo, la depreciación del equipo de trabajo, el uso de este equipo en otras actividades, la falta de recursos económicos y falta de compromiso de las administraciones municipales para dar seguimiento al funcionamiento correcto del RS ocasionaron que actualmente, éste opere como un tiradero a cielo abierto, a pesar de la gran 49 inversión que se tuvo que realizar . En Cajeme, las gestiones que hasta el momento se han realizado para construir y operar un RS han fracasado, por lo tanto, los RSU son depositados en un tiradero a cielo abierto, en los últimos seis años se ha tenido que abrir en promedio, un tiradero a cielo abierto por año. Los estudios del impacto ambiental que se realizan para abrir estos basureros se limitan a prevenir la contaminación de los mantos acuíferos y no siempre cumplen con este objetivo. El tiradero actual, a pesar que se le estima un promedio de vida útil de 3 años, enfrenta las quejas de la comunidad de Esperanza, por la basura que se cae de los camiones de caja abierta que son utilizados como recolectores de basura por comunidades aledañas a Ciudad Obregón, por lo que el periodo de su operación es incierto. En lo concerniente a las personas que se encargan de recuperar material reciclable (conocidos como pepenadores) tanto en Hermosillo como en Cajeme se encuentran aproximadamente 80 personas en estos sitios. En Hermosillo existen viviendas dentro del RS ocupadas por estas personas, en Cajeme, aparte de los pepenadores diariamente asisten 5 compradores de RSU los cuales posteriormente revenden a empresas de la localidad. Estos grupos de personas si bien es cierto, ayudan a prolongar la vida útil de los sitios de disposición final, en ocasiones obstaculizan el funcionamiento normal de estos sitios. En Nogales, únicamente se permiten hacer labores de recuperación de materiales a un grupo de ocho personas, pero a diferencia de los otros municipios no la realizan en el RS, sino en el CT. 49 Se invirtieron 17,997,000 pesos de la siguiente manera: 2,898,536 en la clausura del basurero, 1,411,901 en el Centro de Transferencia, 3,156,537 en equipamiento, 5,430,382 en el Relleno Sanitario y 5,100,000 pesos en equipo para el relleno (Ruano, Georgina G.; 2005) 113