Page 121 - ::El Colegio de Sonora :: Repositorio Documental ::

Tabla 12. Evaluación de la matriz de análisis Hipótesis Dimensiones Variables Indicadores Cajeme Hermosillo Nogales Existencia de programas para la GRSU. Insatisfactorio Satisfactorio Insatisfactorio Conocimiento de los programas por parte Insatisfactorio Satisfactorio Insatisfactorio Capacidad de los funcionarios. No son claros Claros No son claros de la Definición de objetivos y metas. Auto evalúan Auto evalúan Auto evalúan Unidad Logro de metas y objetivos. Operativa encargada % del presupuesto total asignado al 4.2% 6.1% 8.9% Legal - de prestar servicio de basura. Ambiental el servicio No. de camiones recolectores. 67 (Nuevos y 50 (Nuevos) 30 (La mitad viejos) regulares y la otra en malas La condiciones) asignació Cumplimiento de la normatividad vigente n de Capacidad en la ubicación y construcción de los No cumplen Cumplen No cumplen recursos del marco rellenos sanitarios. económic legal os y la Existencia de lotes baldíos usados como Sí Sí Sí carencia tiraderos de basura. de Ninguno Ninguno Ninguno programa Tipo de tratamiento que recibe la basura. s con Tiradero a Relleno RS Irregular objetivos, Condiciones de los sitios de disposición cielo abierto Sanitario metas e final (SDF). indicador Presencia de pepenadores en los SDF Sí Sí No es establecid Presupuesto asignado por cada ciudadano. 1356 pesos 1357 pesos 1357 pesos os; % del presupuesto total asignado al 4.2% 6.1% 8.9% impactan servicio de basura. la gestión Producción per cápita de basura. 1 kg. 650 grs. 1.33 kg. integral Costo de la Cantidad en toneladas de basura 144,000 169,056 90,000 de los política de recolectadas anualmente. residuos Económica recolección Cantidad en toneladas de basura 6 5.2 5 sólidos de basura recolectada por camión. urbanos Costos del tratamiento que reciben los No reciben No reciben No reciben residuos (si es que reciben). Costo de operación anual de los sitios de 1,732,494 16,567.488 6,457,260 disposición final. Costo por la gestión de cada tonelada de 149 364 253 basura. Número de rutas. 70 90 25 Cobertura 3 veces 2 veces 3 veces del servicio Frecuencia de recolección por semana. 100% 98% 100% Porcentaje de población beneficiada. 8.6 9.3 8.6 Calificación otorgada por la población. Social Satisfacció n de la Cantidad de quejas mensuales. No hay datos 2 No hay datos población Respecto al marco legal-ambiental, se observan diferencias significativas entre los tres municipios. En Cajeme y Nogales, en sus PMD se encuentran definidas las líneas de acción a implementarse en materia de gestión de residuos sólidos urbanos, pero estas líneas 121