Page 126 - ::El Colegio de Sonora :: Repositorio Documental ::

al narcotráfico). Se elevaron las penalidades para quien comerciara o produjese sustancias ilícitas en territorio mexicano. Sin embargo, queda pendiente el tema de la extradición, que hasta ahora y como ya vimos, es contraria al Estado de Derecho, por lo que podemos decir que otro actor más, en este caso los órganos facultados para la creación de leyes (Congreso de la Unión y Senado de la República) respondieron institucionalmente al reclamo de mayor seguridad elevando las penas en los códigos. Como hemos dicho ya, la política que mayores beneficios le reportó al gobierno en su doble tarea de destrucción / intercepción de estupefacientes fue la de acabar con los plantíos, porque la intercepción no redituaba los frutos que se esperaban. Para el gobierno de Salinas de Gortari se implementó un sistema de revisión de vehículos que transitaban por carreteras y caminos de todo el país. El procedimiento es establecer retenes y someter aleatoriamente a aquellos que circulan para detectar los transportes de drogas. El costo político es muy elevado, ya que a pesar de las molestias e inconformidades que genera al gobernado, los resultados siguen sin ser los deseados. Peor aún, jurídicamente vulnera el apartado de Garantías Individuales, según el cual cualquier persona que se encuentre en México no puede ser molestada en su persona o pertenencias sin orden judicial expedida para tal efecto, así como la libertad de tránsito. Estos son los cambios institucionales que revela nuestro estudio, como resultado de la búsqueda de eficientar el combate al narcotráfico y al mismo tiempo, mejorar la percepción que se tiene de México en el exterior y sus esfuerzos por disminuir el tráfico de drogas hacia Estados Unidos. 4.7 ESQUEMA A manera de esquema, nos permitimos presentar un cuadro donde señalamos, cada uno de los periodos en los que dividimos la lucha de México contra el narcotráfico, con sus principales características: 126