Page 126 - ::El Colegio de Sonora :: Repositorio Documental ::

había una demora en el arribo de las embarcaciones. Como consecuencia, en estos casos el capitán supuestamente debía “sufrir la pérdida” por “el alza de precios”, pues en teoría debía respetar los precios establecidos para la tropa. Esta medida la implementaba la Corona considerando que estas pérdidas económicas en perjuicio del capitán, se compensarían “con las ganancias en los años de precios bajos (Ibid)”. Tomando en cuenta lo anterior, se puede aplicar analógicamente esta explicación a los casos en que se suspendía el situado de la tropa. De esta forma, se puede inferir que en los años en los cuales el sueldo de la tropa era suspendido temporalmente, el capitán debía suplir esta deficiencia en perjuicio de su propio crédito, pero se recuperaba considerablemente al momento de ser liberado el sueldo, pues se quedaba con todo el situado de la tropa. En este sentido, es evidente que se trataba de un riesgo que está implícito en toda transacción comercial crediticia: la falta de cumplimiento de un adeudo. Por lo tanto, la queja que hizo Juan Bautista de Anza ante el virrey, sobre la suspensión del situado de la tropa, puede haber sido un mero requerimiento de pago, hacia la misma autoridad virreinal, adaptado al lenguaje y costumbre de ese período. Por último, se aprecia que Anza estaba consciente de que sus vínculos familiares le podían ayudar a resolver problemas, ya que al hacer mención de los méritos de su padre y de su abuelo materno estuvo en condición de negociar con el virrey. Es posible que el crédito de los demás capitanes se viera afectado de la misma forma, y que aun así no hayan estado en posición de reclamar el pago ante la autoridad virreinal. El hecho de que el marqués de Croix haya pagado a los acreedores de Anza, y que haya permitido que ese mismo capitán condicionara su permanencia en el cargo, demuestra que él otorgaba importancia a la red familiar del capitán del presidio de Tubac. 125