Page 34 - ::El Colegio de Sonora :: Repositorio Documental ::
P. 34
surgimiento de las dudas respecto a la armonía de intereses de los países desarrollados y subdesarrollados, pues aceptando el beneficio de la asistencia financiera muchos pensaron que la distribución de las ganancias derivadas del comercio internacional no era equitativa. De cualquier manera, había un supuesto de beneficio mutuo entre las naciones, que aceptaba que los países industrializados podrían hacer una contribución especial al esfuerzo de desarrollo de la periferia mediante el incremento del comercio, las transferencias financieras y la asistencia técnica. Esto cubriría el gran impulso que necesitaban los países menos desarrollados puesto que por sí solos no podrían generarlo. Cuando se advirtió que la relación no era del todo benéfica, por los años cincuenta, se escucha la versión de Raúl Prebish que apenas esboza la idea de la expoliación imperialista, lo que da pié al dependentismo del neomarxismo que nutriría la discusión a partir de los años 36 setenta. Ante los obstáculos de la ruta del desarrollo escogida y la naturaleza híbrida de la nueva disciplina se suscitaron dos clases de ataques: 1) la derecha neoclásica la acusó de haber abandonado los verdaderos principios de la economía y de haber complicado el problema que trataba de resolver, y 2) para los neomarxistas, la economía del desarrollo no había avanzado bastante en su análisis de la miseria de los países pobres; afirmaba que el mal era tan grave que solo el cambio total de su estructura socioeconómica y sus relaciones con los 36 En palabras de Raúl Prebish: “Con el propósito de acelerar una vez más la tasa de crecimiento (económico) se requiere una afluencia de capital extranjero, porque en los países latinoamericanos es muy difícil –de hecho prácticamente imposible- reducir de manera substancial el consumo a favor de la inversión. Se necesita este aporte de capital adicional hasta el momento en que el producto bruto de la región aumente lo suficiente como para proporcionar un coeficiente de inversión satisfactorio. Prebish Raúl, “Relación entre crecimiento de la población, formación de capital y oportunidades de empleo en los países subdesarrollados”, en Notas de Población No. 54, CELADE 1954.
   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39