Page 139 - RED001104
P. 139
contrato de arrendamiento de la bodega, era candidato a la presidencia municipal de Cajeme).
El enmarcamiento de la tragedia consistió en catalogar el incendio como “accidente fortuito,
que había tenido consecuencias anormales”, un “accidente que se había convertido en una
tragedia”, siempre insistieron en que la condición del fuego y la situación habían sido
“atípicas”. Sin embargo esta afirmación resulto falaz. Los marcos del PAN fueron
posicionados y apoyados por todas las instituciones, se observó una estrategia
cuidadosamente orquestada, dirigida a enmascarar las fallas de la política de la subrogación
y deslindar al IMSS de responsabilidad focalizando la culpa de la tragedia en el Gobernador
del Estado de Sonora. El evento se enmarcó directamente como “un accidente que había sido
causa de negligencias de la Secretaría de Hacienda, del Gobierno del Estado de Sonora” y no
como un evento fortuito. El argumento resultó falaz. El discurso general que proponía el PAN
era que el evento “era importante, terrible y la atención urgente, y lo era porque los actores
políticos que gobernaban habían fallado y debían ser reemplazados”, un propósito claramente
electoral. El problema fue que en el manejo de este marco cayeron en un manejo oportunista
de la tragedia.
139
