Page 15 - RED001104
P. 15
III. DISEÑO METODOLÓGICO
Para poder llevar a cabo los objetivos, primero se establecieron los actores que pudieron
haber tenido interés en participar en la construcción de la crisis, y luego, según los objetivos
en común, se dividieron en coaliciones. Haidar (2004), establece que el Estado, partidos y
otros actores políticos, tanto en una campaña electoral, como en una situación poscrisis,
pueden agruparse en coaliciones para la búsqueda de sus objetivos; las coaliciones pueden
ser implícitas o explícitas. La teoría de la explotación de la crisis indica que las coaliciones
que posicionan las diferentes versiones de la crisis están formadas por instituciones
representadas por personas, y las define como “grupos que sostienen un marco discursivo
para explicar la crisis”. La configuración política del momento en que sucedió la tragedia
nos provee de una orientación para definir dos coaliciones, cuyos actores integrantes tendrían
objetivos en común: coalición de actores con afiliación al PRI y coalición de actores con
afiliación al PAN.
Los líderes políticos que conforman cada coalición se seleccionaron teniendo en cuenta los
siguientes criterios: que representaran a un gobierno a alguna institución gubernamental en
funciones; que estuvieran implicados en la atribución de la responsabilidad por la tragedia,
es decir, que sus facultades institucionales les hubieran permitido hacer algo para evitar el
accidente; que su posición política les posibilitara posicionar declaraciones sobre la tragedia
en los medios de comunicación. La siguiente tabla muestra los actores que se definieron por
cada coalición y los criterios con los que cada uno cumple:
15
