Page 164 - RED001104
P. 164
Esta argumentación presenta dos tipos de falacias, la primera es de tipo No procede, porque
el hecho de que el IMSS sea el responsable de las guarderías, no le resta por sí mismo
importancia al tema de las causas, pues son dos temas diferentes. Incurre también en la falacia
de tipo Supuesto falso, pues la evidencia que presenta para aceptar su responsabilidad anota
lo contrario, argumenta que se actuó de manera “transparente”, cuando mucha de la
información respecto a la bodega y las condiciones de seguridad se omitió o se negó revelar.
Algunos detalles que se omitieron fueron los siguientes.
a) Se omitió decir que en la bodega de la Secretaría de Hacienda no se había realizado
ninguna inspección de seguridad por parte de la Unidad Estatal de Protección Civil u otro
organismo (según declaraciones del Director de la Unidad de Protección Civil Estatal,
Willebaldo Alatriste). El peritaje reveló que dentro de la bodega no había extintores, ni rutas
evacuación, ni salidas de emergencia, ni alarmas contra incendio, la bodega no contaba con
ninguna medida contra incendios. Cuando se le preguntó en las conferencias de prensa al
Gobernador, cuándo había sido la última inspección a la bodega, declaraba desconocerlo y
52
decía “No la tengo en la cabeza. Con mucho gusto se la hago llegar” . Pero en realidad no
había documento que hacer llegar, porque simplemente no existían registros.
b) Omitieron declarar para qué se utilizaba la bodega y qué contenía exactamente, pues el
uso de la bodega contravenía el contrato de arrendamiento; el contrato especificaba que la
bodega sólo se utilizaría para el resguardo de placas, sin embargo, la bodega 2, contenía cinco
toneladas de papeles, que eran archivos del Departamento de Recaudación.
52 Retomado de:
http://www.dossierpolitico.com/vernoticiasanteriores.php?artid=144225&relacion=ABC%20el%20clamor%2
0de%20los%20%E1geles&criterio=afi
164
