Page 23 - RED001104

En el análisis de la argumentación de los marcos que se realizó, se identificaron los seis

elementos que componían a cada uno, y posteriormente se buscó la consistencia entre ellos

y la presencia de falacias. Las falacias que se encontraron en la argumentación de las

versiones de la construcción de la crisis del incendio en la Guardería ABC fueron todas de

tipo técnico y fueron las siguientes:

Tabla 3.Falacias que representan errores del razonamiento

Evaluación de
la Falacia Tipo Característica
Argumentación
Non sequitur a. “Una cosa no tiene que ver con la otra”
Falaz Errores del (No procede) b. La razón es irrelevante para la tesis.
razonamiento c. No hay supuesto que respalde la vinculación de la razón como
apoyo de la tesis.

Razonamiento circular o a. Las razones repiten la tesis.
“Demanda de la pregunta” o b. El argumento mantiene el mismo sentido o idea si se invierten
Petitio principii (Petición de los términos del razonamiento.
principio) c. Se usa de un modo implícito la conclusión como una premisa.
Supuesto falso a. Supone cosas sin pruebas.
O “Envenenamiento del b. Razón inválida o sin evidencia.
pozo”

Fuente. Realizado por Adilene Montoya (2014)

23