Page 258 - RED001120
P. 258
Tengo el honor de contestar a usted su atenta comunicación fecha de hoy,
manifestándole que según informes que rindió el comisionado Alejandro J.
Clark para la vacuna, se vacunaron 74 niños, de los cuales sólo a 4 les
prendió, después de este resultado se encargó pues al presidente de la Junta
de Sanidad de Guaymas, y ésta contestó manifestando que, habiendo
repartido para Hermosillo y otros puntos de aquel distrito todo el que ahí
había, por lo que no le fue posible mandar el que se le pedía. 190
La prefectura de Altar también tomó las precauciones necesarias para prevenirse de
un posible brote de viruela, por ello solicitó, mediante oficio al gobierno del estado, la
remisión de pus vacuno para ser aplicado entre las comunidades del distrito. La solicitud se
realizó el 21 de febrero, pero fue hasta el 23 de abril, dos meses después, que se remitió el
preventivo solicitado.
¿Por qué las solicitudes se atendieron con tanta demora? Se ignora la fecha en que el
gobernador del Estado solicitó el pus vacuno a la ciudad de México, pero el 24 de marzo la
secretaría de gobernación (ministerio de quien dependía el Consejo Superior de Salubridad)
envió 50 tubos con el preservativo. Ante la posibilidad de una epidemia de viruela, la nota
recomendaba dictar órdenes para su aplicación en la entidad.
El secretario de gobierno de Sonroa remitió el material a los prefectos de distrito
mediante una circular que indicada: “Por acuerdo del c. gobernador, remito a ud. cuatro tubos
con linfa vacunal, a fin de que se sirva ud. disponer lo conveniente para la aplicación de dicho
preservativo, recomendándole procure que se haga extensiva la vacuna en el mayor número
posible de niños de todos los pueblos de esa demarcación”. 191
En respuesta al documento llegaron comunicaciones de los distintos prefectos del
estado, los cuales notificaron la recepción de los 4 tubos con el siguiente orden: Guaymas
190 Ibid.
191 Ibid.
257
