Page 135 - ::El Colegio de Sonora :: Repositorio Documental ::

mencionó el “distinguido nacimiento de Vildósola, su valor, utilidad para la guerra de los indios, y demás circunstancias de méritos y servicios que hacen recomendable a un capitán de Presidio”. 142 No solo estaba de acuerdo en que Bonilla enviara su informe, sino que sugirió que se suspendiera inmediatamente “el obedecimiento de la superior orden del Exmo. Sor. Virrey”. También recomendó que se tomaran en cuenta sus cualidades. 143 En cuanto a la insubordinación, coincidió con Bonilla en que ésta se debía al desconocimiento de las ordenanzas militares y manifestó que consideraba que “con el arresto de cuatro meses” y “con el dilatado que habra de sufrir hasta la superior resolución” era suficiente para compurgar su pena. 144 El 10 de junio, Crespo dirigió un escrito a Bucareli, junto con una copia del oficio de Bonilla y la respuesta de dicho gobernador, manifestándole así el parecer de ambos sobre el arresto del capitán de Terrenate. Además, solicitaba al virrey que le dispensara el castigo a Vildósola. 145 Por su parte, Antonio de Bonilla, decidió que Vildósola permanecería arrestado y bajo la custodia de Juan Bautista de Anza, hasta que hubiera una resolución definitiva por parte de sus superiores. También recomendó que se le aplicara una multa, pero que se tomaran en cuenta sus méritos, y que por lo mismo, se le reubicara a otro presidio, donde pudiera conservar su estatus social (Herrera 2006, 219 y 220). Además, había sugerido a 142 Correspondencia entre el gobernador Crespo y el ayudante de inspector Antonio de Bonilla. San Miguel de Horcasitas, 3 de mayo de 1774. AGN. Provincias Internas, volumen 96, folios 187-188. 143 Ibid. 144 Ibid. 145 Correspondencia entre el gobernador Crespo y el virrey Bucareli. San Miguel de Horcasitas, 10 de junio de 1774. AGN. Provincias Internas, volumen 96, folio 182. 134