Page 137 - ::El Colegio de Sonora :: Repositorio Documental ::

Por otro lado, el señalamiento de José Antonio hace suponer que además existían otros factores por los cuales se le estaba investigando. De cualquier forma, durante dos años Vildósola intentó hacer que se escuchara su versión, pero fracasó y fue destituido de su cargo (Herrera 2006, 220). Al analizar las observaciones de Bonilla, y la defensa de Vildósola, se percibe la idea de que las acusaciones en su contra y su destitución fueron arbitrarias. Aparentemente existía la influencia de una red en su contra, con motivos ocultos. ¿Qué intereses podría haber detrás del arresto y remoción de ese capitán? ¿Qué lograba el gobernador Sastre al acusar a José Antonio de insubordinación e incompetencia? Se puede suponer que los motivos para la destitución del capitán eran fuertes, y que no necesariamente tenían que ver con su capacidad de mando. Por su parte, Carlos Herrera atribuye la verdadera causa de las acusaciones en contra de Vildósola a problemas familiares. Señala que un distanciamiento entre José Antonio y María Rosa, su mujer, le ocasionó al primero, conflictos con las familias Tato y Anza, parientes de la segunda. Por lo tanto, dice que el conflicto con estas dos familias poderosas contribuyó a que fuera arrestado, investigado y posteriormente destituido de su cargo (Ibid, 216-218). Herrera incluso sugiere que fueron las familias Tato y Anza las que influenciaron al gobernador Sastre para que presentara ante el virrey, las acusaciones en contra de José Antonio (Ibid, 218-222). Este caso será retomado más adelante, sin embargo, para los objetivos de este estudio no será necesario profundizar en los factores que originaron los problemas maritales y familiares de Vildósola, aunque es imposible ignorar que el conflicto existió. Por lo tanto, el análisis se enfocará en las consecuencias que surgieron a partir de la controversia entre 136