Page 46 - ::El Colegio de Sonora :: Repositorio Documental ::

ahí que autores señalen la importancia de los elementos novedosos de todas las vertientes del nuevo institucionalismo (elección racional, histórica, sociológica y agencia) “para observar el ámbito de la política. (al) poner mayor acento en las reglas o normas institucionales” (Farfán 2007, 90). Segundo, para ambos casos resulta también relevante el comportamiento de los actores involucrados o, dicho de mejor manera, de las organizaciones que de alguna u otra manera se encuentran relacionadas a la situación estudiada. Tanto el análisis de política pública como el nuevo institucionalismo (al menos las vertientes sociológicas y de la Teoría de la Agencia) reconocen la existencia de una interacción entre partes, donde las reglas son las mediadoras en las acciones que éstos realizan. La tercera razón se relaciona en mayor medida a las complejidades y alcances teóricos. En primera instancia las políticas públicas (análisis) han pasado por un largo proceso conceptual que hasta la actualidad sigue inconcluso. Martin Landau (2000, 275) explica que “el análisis de políticas es entonces visto como un subconjunto del concepto de lo político, o como idéntico sin más a lo político, como inclusivo de otras dimensiones (interdisciplinario) o como medida para atacar de manera integrada los problemas sociales”. Es así como los analistas de políticas enfatizan en la interdisciplinariedad, al argumentar que no pueden “ser autónomos en la elección de sus problemas de investigación” (Landau 2000, 277). En el nuevo institucionalismo (o institución) sucede algo similar al existir diversas formas en sus clasificaciones: “desde un listado amplio (normativo, elección racional, histórico, empírico, internacional y societal), hasta otro simplificado (nuevo institucionalismo de la elección racional y nuevo institucionalismo de corte más sociológico e histórico)” (Farfán 2007, 90-91). Por ello, como pasa al tratar de definir política pública, el nuevo 40