Page 195 - RED001104
P. 195

apuntaba solamente a las negligencias del Gobierno del Estado, representado por Eduardo

                  Bours. No se dirigió la culpa a altos funcionarios de Hacienda porque no era necesario, ya se


                  tenía un depositario. Segundo, como la personalización de la culpa era factible para poder

                  librarse  de  la  responsabilidad,  pero  también  para  asestar  golpes  electorales,  porque  el


                  candidato priista había sido directamente impuesto por el gobernador, la crisis de la guardería

                  se explotó mediante un manejo  oportunista en dos  niveles:  a nivel local  relacionando al


                  candidato priísta con los socios de la Guardería ABC , explotando la cercanía de ellos con el

                  PRI Sonora; y a nivel nacional explotando dos hechos, el primero las guarderías en manos

                  de  familiares  del  gobernador  Eduardo  Bours,  por  lo  que  lo  relacionaban  con  tráfico  de


                  influencias,  y  un  atentado  que  sufrió  un  candidato  panista  a  diputado  días  antes  de  las

                  elecciones, por el cual lo acusaron de intento de homicidio. Para librarse de la culpa, Daniel


                  Káram negó su responsabilidad en todo momento y recurrió a un manejo defensivo, el cual

                  las  instituciones  utilizan  solamente  cuando  la  responsabilidad  es  inminente  y  equipara  a


                  llevar a cabo acciones deshonestas. El enmascaramiento de las fallas requería que personal

                  de bajo rango fuera quien cargara con la responsabilidad legal y así fue.



                  La explotación de la crisis por parte de la coalición PRI fue llevada a cabo solamente por


                  Eduardo Bours y la del Procurador Abel Murrieta, no apoyaron ni el Comité Estatal, ni el

                  CEN del PRI. La personalidad del gobernante Eduardo Bours fue el factor que más pesó en


                  este hecho y en su particular manejo de la crisis. El haber presentado malas relaciones con

                  grupos al interior de su partido, tanto a nivel nacional como local, ocasionaron una falta de


                  apoyo; este hecho limitó sus recursos y provocó que sus esfuerzos por darle sentido a la crisis

                  no pasaran más allá de un discurso desorganizado y reactivo; también que su respuesta a la

                  crisis no empatara con la gravedad de la situación. Otros aspectos que afectaron el manejo




                                                                                                       195
   190   191   192   193   194   195   196   197   198   199   200