Page 191 - RED001104
P. 191
rebote no se pudo sostener, lo reviró hacia el Gobierno del Estado. La argumentación para
ambos rebotes fue falaz.
Daniel Karam, utilizó la excusa de culpar a los “de abajo” y se dirigió la responsabilidad
penal hacía trabajadores de medio y bajo rango. Junto con la evasión de la responsabilidad,
se realizaron varias acciones para afectar la legitimidad y credibilidad de Eduardo Bours.
Primero filtraciones de información en los medios de comunicación nacionales, sobre
información comprometedora, después se utilizó de manera oportunista el atentado en contra
del candidato a Diputado del Distrito VII en Sonora por el PAN, Ernesto Cornejo. Daniel
Káram, exdirector del IMSS, tuvo un libramiento de la culpa. En el juego político también
se presentaron algunas similitudes en las que los contendientes no entraron en conflicto
respecto a los socios de la Guardería ABC, y la versión del cooler que explicaba las causas y
presentaba algunas inconsistencias.
Respecto al juego de la política pública, ningún actor se preocupó por presentar claramente
los aspectos de la política de la subrogación que fallaron. No estaba dentro de la intención de
ambas coaliciones proponer cambios, sino más bien mantener el Statu Quo. Quienes en
realidad cabildearon y abogaron por cambios significativos fueron los padres ABC, y no las
instituciones, y lograron que se aprobara la Ley 5 de junio, sin embargo, ésta se ha aprobado
y aplicado solo en nueve estados de República Mexicana. Por otro lado, se dio un ajuste
incremental forzado de cambios los requisitos de licitación del IMSS y la supervisión de
medidas de seguridad y cambio incremental negociado respecto a las modificaciones al
Código Penal del Estado de Sonora, así como modificaciones en los sistemas de inspección
de Protección Civil Estatal y Municipal en los nueve estados que sí se aprobó la Ley 5 de
Junio.
191
