Page 72 - ::El Colegio de Sonora :: Repositorio Documental ::

“...Por México, cada soldado arriesga su seguridad en el combate al narcotráfico. En más de 8,500 operaciones, las Fuerzas Armadas destruyeron casi 90 mil hectáreas de marihuana y amapola, decomisaron casi 40 toneladas de cocaína, inutilizaron 1,349 pistas clandestinas, y aseguraron más de 21 mil armas 25 de diversos calibres...” • El empleo del Ejército en funciones de inteligencia, investigación y persecución de delincuentes, desplazando a las policías federales. El origen de la militarización, lo ubicamos en un doble contexto derivado de la interacción de actores externos e internos a México. Por un lado, debido principalmente a la presión ejercida por Estados Unidos para influenciar a México en la toma de sus decisiones, para que las prácticas institucionales se manejase de manera similar a como se hace desde Washington, donde se le da especial preponderancia a las actividades militares en cuestiones de seguridad nacional. Por otro lado, esta presión contaba con el apoyo de la sociedad en México, que históricamente ha considerado al Ejército como una organización digna de ser recipiendaria de la confianza del Estado, derivado en gran parte de la percepción que tiene la ciudadanía de eficiencia y apoyo en labores comunitarias, como es en el caso de intervenciones en situaciones de desastre. Es decir, el Ejército ha sido empleado históricamente como una organización estatal capaz de intervenir en situaciones de crisis sociales en nuestro país. Es posible imaginar que el problema del narcotráfico representa un punto de fractura para la estabilidad nacional, entonces, el Ejército funciona como un apoyo para el Estado mexicano en la búsqueda de recuperar la estabilidad perdida, entendiendo que las prácticas mitificadas del Ejército podrán aportar soluciones a los problemas. Como dice North, las decisiones de los actores puede que se deban a la misión que se les encomienda, es decir, sus atribuciones por ley, pero también influencia poderosamente el devenir histórico que marca el ambiente en el que se desempeña dicho actor institucional. Este es otro aspecto del cambio institucional de las políticas anti narcótico en México. Sin embargo, derivado de la redefinición 25 6º. Informe de gobierno. Carlos Salinas de Gortari. 72