Page 151 - RED001104
P. 151
Cuando el rebote hacia Protección Civil no se pudo sostener, en parte gracias a los
argumentos antes mencionados, este paso hacia las “negligencias” de la Secretaría de
Hacienda, pero el único nombre que se mencionaba era el de Eduardo Bours.
4.2.4. El rebote hacia el Gobernador del Estado de Sonora
El 13 de junio, el Procurador General de la República declaró que “la certeza de negligencia
en la tragedia había quedado acreditada”, pero no especificaba exactamente de quién. Esta
negligencia fue precisamente el argumento para desviar la responsabilidad al Gobierno del
Estado, apoyada por la Federación. El rebote inició con una demanda al declarar
públicamente la responsabilidad de la Secretaría de Hacienda y los dueños. Daniel Káram
anunció el 21 de junio que establecería una demanda por responsabilidad civil contra la
Secretaría de Hacienda y los dueños de la guardería que habían omitido cumplir con las
medidas de seguridad que les habían sido señaladas por el IMSS. El argumento para dirigir
la responsabilidad se basaba en las causas y fue el que se utilizó para enmarcar la tragedia.
A partir de ahí, todos los instituciones de la coalición PAN apoyaron el marco de la
negligencia. Eduardo Bours argumentó que la demanda del IMSS era necesariamente
decisión del Presidente de la República, lo que desató una guerra de declaraciones con el
Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont. Los medios de comunicación dieron un
puntual seguimiento al enfrentamiento. Bours se defendía argumentando que la demanda era
una cortina de humo para ocultar el fracaso de las políticas y la crisis económica. El rebote
terminó en una ruptura en la relación con la Federación y la atracción del caso por parte de
la PGR, justificada por cuestiones de diferencias entre las dos procuradurías y porque el
151
