Page 30 - RED001110
P. 30
la comunidad ante el poder ejecutivo y otros cuerpos políticos en virtud de recibir su apoyo
a través de actas de adhesión.
Dentro de la vertiente interpretativa abierta por Annino y Guerra, desde la década de
1990, autores como Josefina Zoraida Vázquez y Will Fowler han realizado importantes
investigaciones empíricas, cuyos principales resultados se sintetizan a continuación.
Josefina Zoraida Vázquez inauguró líneas de estudio en torno al pronunciamiento,
pues ha enfocado su análisis en torno a la influencia e impacto que tuvo en todos los
sectores de la sociedad durante la formación del Estado mexicano en las primeras seis
décadas del siglo XIX. En su obra, tomó distancia de la interpretación del pronunciamiento
como expresión de anarquía la dicotomía liberal-federalismo y el conservador-centralismo,
porque dejan de lado aspectos culturales y a actores y fuerzas que fueron parte de la
evolución de la sociedad mexicana decimonónica (1994, 11). A partir de esto, destaca su
reflexión acerca de cómo fue la politización de la población, la transformación del ejército,
el papel de los cuerpos políticos, el clero, y el pronunciamiento en la pugna entre
federalistas y centralistas entre 1835 y 1842, y la intervención norteamericana de 1846.
En su prolífico análisis del contexto, Zoraida Vásquez pretendió determinar qué
motivos impulsaron a los jefes militares para encabezar algunos de los pronunciamientos
mexicanos más importantes y cuáles fueron los alcances de sus acciones. En su
interpretación, no considera que los pronunciamientos militares fueran la causa de
inestabilidad social pues aunque todos los cambios políticos importantes derivan de alguno,
muchos fueron instigados por grupos civiles, no todos produjeron violencia y fueron pocos
los que lograron sus objetivos. De tal modo que, aunque todos rompen el orden
constitucional lo hacen siempre con la intención de convocar a un congreso para sentar las
bases para una nueva carta magna. Sin embargo, otra de sus conclusiones es que los
26
