Page 21 - ::El Colegio de Sonora :: Repositorio Documental ::

21 etapa histórica que trabajó y la innovación que su trabajo representó en las décadas en que fue publicado, dadas las tendencias de interpretación dominantes en ese momento. Richter sostiene que la perspectiva de Skinner combina aspectos de teoría política y filosofía con la historia, proceso que no se había dado en ese ramo, en donde surge una perspectiva singular y de investigación histórica no llevada sistemáticamente a cabo antes (Richter 1990, 67). En Richter pues, tenemos una visión que considera la metodología de Skinner plenamente innovadora debido al enfoque que se da al contexto intelectual y las convenciones lingüísticas para hacer inteligible las intenciones. En Richter, el contexto intelectual skinneriano no tiene ningún tinte determinista o reduccionista, sino todo lo contario, amplia el conocimiento sobre las ideas y sobre el autor de ellas, la relación contexto-sujeto es aquí totalmente novedosa y singular. Posteriormente aparece un estudio de crítica metodológica escrito por Preston King, que relativiza el papel del contextualismo, es decir, lo considera como una obviedad (King 1995, 209). Metodológicamente, el contextualismo es para King un proceso imposible, pues no se puede llegar a cubrir todos los textos que impliquen el contexto (King 1995, 210). La idea de dilucidar un contexto con evidencias descriptivas primarias es imposible porque cada texto que compone el contexto tiene carga subjetiva y propositiva, por tanto los contextos no son objetivos, sino son propuestas. La relación contexto-sujeto se disuelve en el texto, pues todo acaba siendo texto, y es así como la idea de contexto prácticamente pierde connotación relevante. Para Preston King, el contextualismo confunde y oscurece la validez de un texto al disolverlo en un marco normativo supuestamente objetivo que impondría otras ideas