Page 25 - ::El Colegio de Sonora :: Repositorio Documental ::

Por lo que la mayoría de los agentes que se involucran en el juego institucional que pretendemos analizar son organizaciones formales: gobiernos nacionales, agencias estatales, organizaciones ciudadanas, entre otras. En cambio, una diferencia central del viejo y del nuevo institucionalismo es que este último atribuye menos importancia a los conflictos que se suscitan dentro de las instituciones, centrándose más en cómo opera el cambio en las instituciones derivada, nuevamente, por el ambiente institucional. El nuevo institucionalismo se preocupa por el ambiente que rodea a las instituciones y mediante el cual, los actores “contemplan el mundo” (Powell y DiMaggio, 1999: 48). Es decir, uno de los puntos medulares del nuevo institucionalismo, es el tema relativo a la toma de las decisiones en las políticas públicas, ocupándose de las reglas y valores que rodean la toma de decisiones, además de estudiar las capacidades de los actores para tomar parte de estas decisiones con base en la información necesaria para hacerlo, entendiendo que toda decisión no se toma de manera aislada, sino como parte de un contexto coyuntural, donde se involucran procesos culturales, históricos que guían el actuar de los individuos que encabezan las organizaciones que se relacionan. Por ello, los problemas de narcotráfico no se enfrentan por igual en todos los países, porque el contexto que rodea al problema difiere en relación con el tiempo y con el espacio, y en México se presenta un ambiente institucional que no se presenta en países con el mismo problema, como Colombia, Laos o Afganistán, por ejemplo. 1.3 EL NUEVO INSTITUCIONALISMO SOCIOLÓGICO Y DEL CÓMO ASIMILAMOS LAS INSTITUCIONES En las siguientes líneas haremos una breve síntesis de los principales postulados de las corrientes del nuevo institucionalismo. La primera dimensión del nuevo institucionalismo, el sociológico, que está íntimamente vinculado con la sociología de las organizaciones, señalando que la 25