Page 36 - RED001110
P. 36
establecimiento de un gobierno centralista; en contraparte, se encontraban quienes
proponían establecer el sistema de gobierno federal con tendencia liberal republicana. Su
hipótesis es que las facciones políticas recurren a un militar para lanzar el pronunciamiento
como un recurso de oposición o apoyo al régimen en turno. Su aporte es analizar el
contexto nacional y regional con fuentes primarias para observar la participación de José
Urrea en los pronunciamientos federalistas entre 1835 y 1839, aunque aborda
principalmente la primera del conflicto con Manuel María Gándara (2008, 85-126).
Finalmente, se localiza la tesis de maestría que realicé para reconstruir el grupo de
aliados que apoya a José Urrea en su pronunciamiento a favor de instaurar el sistema de
gobierno federal en Sonora y a sostener un conflicto posterior con Manuel María Gándara
Gortari, que consta de dos etapas, 1838-1840 y 1842 a 1845. La hipótesis central era que
existió un grupo con intereses políticos afines a los de Urrea y dentro de los principios
metodológicos se recurrió a la teoría de análisis de red social porque hizo posible identificar
a través de los vínculos de parentesco, paisanaje y amistad: a quienes proporcionaron el
sostén político, quienes suministraron los recursos económicos y quienes integraron la
fuerza militar que formó durante su gestión como gobernador y comandante general de
Sonora, durante la segunda etapa del conflicto. Sin embargo, aunque el texto incorpora
reseñas de Urrea en pronunciamientos federalistas en la república, referentes inéditos de los
lazos entre sus aliados, a quienes ubica por distrito geográfico y el tipo de relaciones;
adolece de interpretaciones políticas y culturales que permitan conocer el trasfondo de gran
parte de los acontecimientos (2011, 70-154).
En definitiva, aun cuando a través de la participación en un conjunto de
pronunciamientos, principalmente a favor del sistema federal, José Urrea llegó a
32
