Page 81 - ::El Colegio de Sonora :: Repositorio Documental ::

35 transformó súbitamente en el máximo funcionario público mexicano encargado del combate al narcotráfico. Hijo de un coronel revolucionario, Jesús Gutiérrez Rebollo logró escalar hasta la cúspide del poder militar en México. Durante su gestión al frente de la lucha anti narcóticos, Gutiérrez Rebollo, logró desarticular gran parte del narcotráfico en Sinaloa, atacó frontalmente la organización delictiva de los hermanos Arellano Félix. Su papel como jefe de un importante actor institucional frente al narco era relevante: significaba la imagen que proyectaba el gobierno mexicano hacia el exterior debido a sus logros contra grupos delictivos. Tiempo después, se comprobó la cercana relación que guardaba Gutiérrez Rebollo con Amado Carrillo cuando el 5 de febrero de 1997, el gobierno mexicano fue informado por una voz anónima que el general vivía en un departamento lujoso en la Lomas de Chapultepec (zona residencial exclusiva de la Ciudad de México) propiedad de Amado Carrillo, importante narcotraficante. Con ello quedó demostrado que la lucha que el militar encabezaba con tanto ahínco, tenía no la finalidad de acabar con el narco en México, sino deshacerse de su competidor directo con el empleo de la fuerza estatal, es decir, el narco se valía del Estado para competir por el mercado de la droga. Como lo señala el periodista mexicano Jorge Fernández Menéndez, quien al sostiene que el fenómeno del narcotráfico es un poder que se construye paralelamente al Estado, en su libro El otro poder, señala que el gobierno de Ernesto Zedillo decidió poner en manos de la justicia (en febrero de 1997) el destino de este general del más alto nivel; cortando por lo sano y amputando un miembro gangrenado, pero muy importante; anteriormente una persona con el peso político de este personaje hubiese sólo sido retirado de la escena nacional (Fernández, 2001: 176). Queda claro que el presidente rompió con tradiciones de corrupción en el poder. Citando a North, se hizo un ajuste marginal en razón de la interacción con agentes institucionales, pero dependió, igualmente, del entorno institucional. Como vemos, 35 Existe en la actualidad una tendencia de llamarle a este puesto “zar antidrogas”; término poco afortunado; el zar (monarca ruso), gozaba de facultades plenipotenciarias, autoritarias; creemos que este término es contrario a la naturaleza democrática que pretende alcanzar estados como México. 81